← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20093/2020 [88-20056/2020]

Дело 8Г-20093/2020 [88-20056/2020]29.10.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
Судья
Умбетова Эльмира Жолаушыбаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20056/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 октября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И. судей Умбетовой Э.Ж., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Данилова Дмитрия Олеговича на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12.02.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25.06.2020 г. по гражданскому делу № 2-195/2020 по иску Данилова Дмитрия Олеговича к муниципальному казенному учреждению «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, и по встречному иску муниципального казенного учреждения «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к Данилову Дмитрию Олеговичу о признании перепланировки, переустройства жилого помещения незаконной, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки, заслушав доклад судьи Умбетовой Э.Ж., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА: Данилов Д.О. обратился в суд с иском к Администрации Советского района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование требования, что он является собственником <адрес> , в которой истцом проведены работы по перепланировке. Согласно заключению автономной некоммерческой организац

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.