Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19777/2020 по делу 8Г-20127/2020 [88-19777/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19777/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 октября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г. судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шумбасовой Ирины Владимировны на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 2 декабря 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 июля 2020 г. по гражданскому делу № 05-01-2(1)-2038/2019 по иску частного учреждения здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Бузулука» к Шумбасовой Ирине Владимировне о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, и встречному иску Шумбасовой Ирины Владимировны к частному учреждению здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Бузулука» о признании условий дополнительного соглашения недействительными, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., возражения представителя частного учреждения здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Бузулука» по доверенности Воропаевой В.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: НУЗ «Узловая больница на ст. Бузулук ОАО «РЖД» обратилась в суд с иском к Шумбасовой И.В. о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, мотивировав свои требования тем, что Шумбасова И.В. работала в НУЗ «Узловая больница на ст. Бузулук ОАО «РЖД» в должности врача стоматолога с 14 сентября 2018 года по 7 и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.