Шестой кассационный суд
Определения № 88-19723/2020 по делу 8Г-20133/2020 [88-19723/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19723/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Калиновского А.А., Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Пугачевой Оксаны Владимировны - Якшибаевой Альбины Маратовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2020 г. по гражданскому делу №2-6812/2019 по иску Пугачева Олега Александровича к Пугачевой Оксане Владимировне о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей, по встречному иску Пугачевой Оксаны Владимировны к Пугачеву Олегу Александровичу о признании имущества личной собственностью, разделе совместно нажитого имущества, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Пугачев О.А. обратился в суд с иском к Пугачевой О.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей. В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 18 октября 2002 г. по 15 июня 2016 г. В период брака приобретены двухкомнатная квартира № 4, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 2 000 100 руб. и автомобиль <данные изъяты> , 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 920 000 руб. По утверждению истца, ответчик ук
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.