Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7380/2026 [88-8320/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 39RS0019-01-2023-000373-20 88-8320/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 3 июня 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Калининградского областного суда от 10 февраля 2026 г. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-488/2023 по иску ФИО3 к ФИО2 , ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в производстве суда находилось гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В ходе судебного разбирательства ФИО3 отказался от предъявленных к ФИО1 исковых требований, в связи с чем определением суда от 5 октября 2023 г. производство по делу в указанной части было прекращено. Определением суда от 15 сентября 2025 г. удовлетворено заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на автомобиль марки «Митсубиси PAJERO», 2011 года выпуска, гос.рег.знак № , VIN № . В рамках рассмотрения указанного заявления ее интересы представлял представитель ФИО5 , за услуги которой она уплатила 15 000 руб. Кроме того, в связи с подачей такого заявления ею понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. В этой связи просила взыскать в свою пользу с ФИО3 судебные расходы в размере 25 000 руб. Определением Советского городского суда Калининградской области от 11 декабря 2025 г. заявление ФИ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.