Шестой кассационный суд
Определения № 88-22372/2020 по делу 8Г-21695/2020 [88-22372/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22372/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мараховской Валентины Степановны на решение Клявлинского районного суда Самарской области от 10 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-45/2020 по иску АО «Тинькофф Банк» к Мараховской Валентине Степановне о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя ответчика Мараховской В.С. – Петровой О.В., действующей на основании доверенности от 18 августа 2020 г. № 63 АА 6120175, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просило взыскать с Мараховской В.С. в пользу истца: просроченную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 52040 рублей 26 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 35516 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 12984рубля 16 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3540 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1761
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.