Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21831/2020 [88-22371/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22371/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 октября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С., Бросовой Н.В., с участием прокурора Мигунова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комаровой Веры Владимировны на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 23 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 9 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-59/2020 по иску Комаровой Веры Владимировны к ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» о признании незаконными акта проверки и увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Комарова В.В. обратилась в суд с иском к ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» (далее - ФГБУ «НП «Марий Чодра») о признании акта проверки №1 от 24 октября 2019 года и приказа № 44 от 2 декабря 2019 года об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что с 22 апреля 2005 года работала в должности заместителя директора по лесохозяйственной деятельности (главным лесничим) в ФГБУ «НП «Марий Чодра». Приказом №168 от 31 октября 2019 года трудовой договор с ней расторгнут по о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.