← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3140/2026 [88-4486/2026]

Дело 8Г-3140/2026 [88-4486/2026]01.04.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78MS0199-01-2023-003272-88 88-4486/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 апреля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на апелляционное определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2025 г. об отказе в замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-1555/2023,

установил: 11 октября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 199 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по делу №2-1555/2023-199 о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № от 11 августа 2022 г. по состоянию на 2 августа 2023 г. в размере 34 792, 80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 621, 89 руб. 8 июля 2025 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1 ) обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену взыскателя с ПАО «Промсвязьбанк» на ИП ФИО1 , ссылаясь на то, что 8 апреля 2025 г. между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «ПКО «ЮЦ Защита» заключен договор цессии № , а 23 апреля 2025 г. между ООО «ПКО «ЮЦ Защита» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № . Определением мирового судьи судебного участка №199 Санкт-Петербурга от 25 августа 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2025 г., в удовлетворении заявления ИП ФИ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3140/2026 [88-4486/2026] — судебная практика — Довод