Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19785/2020 по делу 8Г-20033/2020 [88-19785/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19785/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 октября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г. судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С. с участием прокурора Сальникова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Литовой Елены Александровны на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 февраля 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-727/2020 по иску Литовой Елены Александровны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения истца Литовой Е.А., заключение прокурора Сальникова А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Литова Е.А. обратилась в суд с исками к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 12 мая 1999 года истец была принята на работу в Сберегательный банк Российской Федерации - Октябрьское отделение № 8265 СБ РФ (в настоящее время Удмуртское отделение № 8618 ПАО Сбербанк) на должность кассира в отдел по работе с ценностями и кассовыми операциями. 15.02.2001 год
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.