Шестой кассационный суд
Определения № 88-19733/2020 по делу 8Г-20156/2020 [88-19733/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19733/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Калиновского А.А., Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Чумариной Виктории Владимировны - Подсеваловой Ольги Андреевны на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 г. по гражданскому делу №2-88/2020 по иску Чумариной Виктории Владимировны к Проклову Василию Викторовичу и Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на нежилое помещение, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав представителя Чумариной В.В.
Подсевалову О.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Чумарина В.В. обратилась в суд с иском к Проклову В.В. о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование иска указано, что на основании договора об уступке права требования по договору от 28 августа 2008 г. № 265Ц, заключенному с Семененко А.П., к истцу перешло право требования нежилого помещения под строительным № 4/3, расположенного на 11 этаже дома по адресу: <адрес> , по договору на участие в инвестировании строительс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.