Шестой кассационный суд
Определения № 88-974/2019 по делу 8Г-1252/2019 [88-974/2019]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
шестой кассационный суд обшей юрисдикции Дело № 88-974/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 ноября 2019 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Латыповой Светланы Викторовны на определение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18.04.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.06.2019 г. о прекращении исполнительного производства. Проверив материалы дела, суд
установил: Латыпова С.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительной надписи нотариуса, предметом исполнения которой является задолженность по кредитным платежам в размере 92273 руб. 94 коп. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк». В обоснование заявления Латыпова С.В. указала, что судебный приказ мирового судьи, которым взыскана кредитная задолженность, отменён, а исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением действующего законодательства. Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.04.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.06.2019 г., в удовлетворении заявления Латыповой С.В. о прекращении исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительной надписи нотариуса отказано. Будучи не согласной с состоявшимися по делу судебными постановления
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.