Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19787/2020 по делу 8Г-20030/2020 [88-19787/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19787/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 октября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г. судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С. с участием прокурора Сальникова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фертикова Артема Сергеевича на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 07 ноября 2019 года, дополнительное решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 января 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-3453/2019 по иску Фертикова Артема Сергеевича к МВД по УР, Управлению МВД России по г.
Ижевску о восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., заключение прокурора Сальникова А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Фертиков А.С. обратился в суд с иском к МВД по УР, Управлению МВД России по г. Ижевску о восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что он с 23 сентября 2013 года по 30 августа 2019 года проходил службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного отделения по Первомайскому району отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Ижевску с 01
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.