Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4337/2026 [88-5766/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
78RS0011-01-2024-008665-23 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5766/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 1 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Смирновой О.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616/2025 по иску Симонова Эммануила Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Нью Айвент» об установлении факта трудовых отношений, признании действий по не допуску к работе, увольнении незаконными, возложении обязанности по внесению записей в трудовой книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Нью Айвент» на решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 января 2025 г., с учётом определения судаот 14 марта 2025 г. об исправлении описки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Нью Айвент» по доверенности Колывановой М.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Симонов Э.В. обратился в суд с иском к обществу с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.