Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21935/2020 [88-22366/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22366/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 октября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С., Бросовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Емельянова Геннадия Николаевича на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-105/2020 по иску Емельянова Геннадия Николаевича к Государственному казенному учреждению Республики Татарстан «Пожарная охрана Республики Татарстан» о признании акта об отсутствии работника на рабочем месте, снижение размера ежемесячной надбавки за особые условия труда, возложении обязанности радиотелефониста незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Емельянов Г.Н. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Татарстан «Пожарная охрана Республики Татарстан» (далее - ГКУ РТ «ПО РТ») о признании акта об отсутствии работника на рабочем месте, снижение размера ежемесячной надбавки за особые условия труда, возложении обязанности радиотелефониста незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя следующим. С 26 марта 2012 года работает в ГКУ РТ «ПО РТ» в должности пожарного в отдельном посту по охране д. Ятмас Дусай К
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.