Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19913/2020 по делу 8Г-20182/2020 [88-19913/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19913/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 октября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г. судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Торгово-производственная компания МТЗ-Татарстан» на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-2298/2019 по иску ООО «Торгово-производственная компания МТЗ-Татарстан» к Красильникову Сергею Александровичу о взыскании суммы ущерба, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., возражения ответчика Красильникова С.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ООО «Торгово-производственная компания МТЗ-Татарстан» обратилось в суд с исковым заявлением к Красильникову Сергею Александровичу о взыскании суммы ущерба, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2018 года между ООО «Торговый дом МТЗ-Елаз» (06.03.2018 года переименовано на ООО «ТПК МТЗ-Татарстан») и ООО «КазаньАвтоТранс» была заключена заявка на перевозку груза, согласно условиям заявки ООО «ТД МТЗ-Елаз» приняло на себя обязательство доставить груз (утеплитель) с использованием транспортного средства марки «СКАНИЯ». 26.02.2018 года, водитель Красильников С.А., исполняя трудовые обязанности на автомашине «СКАНИЯ», государственный номер Р825МВ, с автоприцепом, осу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.