Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21180/2020 по делу 8Г-20587/2020 [88-21180/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21180/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Ившиной Т.В. и Семенцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тихоновой Натальи Рашитовны на решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 29 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-227/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «КамАЗ» к ответчику Тихоновой Наталье Рашитовне о взыскании затрат на обучение, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец публичное акционерное общество «КамАЗ» (далее ПАО «Камаз», Общество) обратилось в суд с иском к ответчику Тихоновой Н.Р. о взыскании затрат на обучение. В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Камаз» указало, что в соответствии с ученическим договором от 19 ноября 2018 года № Тихонова Н.Р., работавшая кладовщиком 2 разряда в ПСЛ Литейного завода ПАО «КамАЗ», была направлена в Ассоциацию ДПО «МЦПК машиностроения» города Набережные Челны на переподготовку по программе «Кладовщик 2 разряда» со сроком обучения с 19 ноября 2018 года по 14 декабря 2018 года. Стоимость затрат истца на обучение составили 8455 рублей. По окончании профессионального обучения ответчик аттестован на основании протокола заседания аттестац
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.