Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19933/2020 по делу 8Г-20302/2020 [88-19933/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19933/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н. судей Бросовой Н.В., Семенцева С.А. с участием прокурора Сальникова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Александровой Татьяны Леонидовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-1643/2019 по иску Александровой Татьяны Леонидовны к Муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия Управления образования Администрации г. Ижевска» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., заключение прокурора Сальникова А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Александрова Т.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия Управления образования Администрации г. Ижевска» (далее – МКУ «ЦБ УО Администрации г. Ижевска», ответчик) с требованиями о восстановлении истца на работе в МКУ «ЦБ УО Администрации г. Ижевска» в должности главного бухгалтера, взыскании с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула в размере 98607 руб. с последующим начислением по день восстановления на работе, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.