Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5907/2026 [88-9670/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0 № -91 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , изучив гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО "Сэтл Инвест" о защите прав потребителей по кассационной жалобе ООО "Сэтл Инвест" на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,
УСТАНОВИЛ: ООО «Сэтл Инвест» обратилось в суд заявление о возмещении с ФИО1 судебных расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 39 200 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 14 700 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела. Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ООО "Сэтл Инвест" просит об отмене судебных постановлений, выражает несогласие оценкой доказательств. В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.