Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4588/2026 [88-6002/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
29RS0010-01-2025-001535-09 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6002/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Смирновой О.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2025 по иску прокурора города Коряжмы, действующего в интересах Российской Федерации и городского округа Архангельской области «Город Коряжма», к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о возложении обязанности по расторжению трудового договора с муниципальным служащим по кассационной жалобе администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 27 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор города Коряжмы, действующий в интересах Российской Федерации и городского округа Архангельской области «Город Коряжма», обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» (далее – Администрация), с учётом уточнения исковых требований, просил возложить обязанность на Администрацию по расторжению трудового договора от 25 мая 2023 г., заключе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.