← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22939/2020 [88-23157/2020]

Дело 8Г-22939/2020 [88-23157/2020]30.10.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23157/2020, № 2-75/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 30 октября 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев кассационную жалобу Бондаренко Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы от 21 февраля 2020 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Тулы от 28 мая 2020 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» к Бондаренко Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее- ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в мировой суд с исковым заявлением к Бондаренко Е.А. о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 11 июня 2019 г. в результате нарушения целостности гибкого шланга подводки воды к унитазу квартиры, собственником которой является ответчик, произошел залив нижерасположенной квартиры, застрахованной истцом по договору добровольного страхования. Ссылаясь на изложенное и осуществление выплаты страхового возмещения в размере 31 649, 62 руб., истец просил взыскать с Бондаренко Е.А. в свою пользу в порядке возмещения ущерба 31 649, 62 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик иск не признала, ссылаясь на отсутствие вины в нарушении целостности гибкого шланга подводки воды. Решением мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.