Четвертый кассационный суд
Постановления № 9а-165/2019 по делу 8а-26494/2020 [88а-25734/2020]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание иных нормативных правовых актов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 9а-165/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 октября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Капункин Ю.Б., рассмотрев кассационную жалобу Белоусова А.В. на определение Трусовского районного суда города Астрахани от 25 марта 2020 года и на апелляционное определение Астраханского областного суда от 14 мая 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Белоусова А.В. к судебному участку №1 Трусовского района города Астрахани о признании нормативно-правового акта недействующим, незаконным,
установил: Белоусов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному участку №1 Трусовского района города Астрахани, в котором просил признать недействующим и незаконным нормативно-правовой акт - решение мирового судьи судебного участка № 1 Трусовского района города Астрахани от 16 августа 2017 года по делу № . Определением Трусовского районного суда города Астрахани от 25 марта 2020 года отказано в принятии административного искового заявления. Апелляционным определением Астраханского областного суда от 14 мая 2020 года определение от 25 марта 2020 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Белоусов А.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. Определением от 5 октября 2020 года кассационная жалоба принята к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 ст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.