← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-24774/2020 по делу 8Г-25589/2020 [88-24774/2020]

Дело 8Г-25589/2020 [88-24774/2020]30.10.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24774/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-56-416/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 октября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Федина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 27 ноября 2019 года и апелляционное определение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 11 июня 2020 года по делу по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

установила: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ФИО1 , в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 43 496 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга начиная с 29 мая 2019 года и до момента фактического возврата неосновательного обогащения, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 504 рубля 88 копеек. Решением мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 27 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 11 июня 2020 года, исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 43 496 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 562 рубля 58 копеек с 29 мая 2019 года по 27 ноября 2019 года, проценты в размере, определяемом ключевой ставкой Банкой России, действующей в соответствующий период с 28 ноября 2019 года по де

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.