Пятый кассационный суд
Определения № 88-334/2019 по делу 8Г-119/2019 [88-334/2019]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-334/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2- 4156/2016 дела в суде первой 2 декабря 2019 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В.,рассмотрев кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО – Алания от 27 декабря 2018 года о взыскании судебных расходов и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО- Алания от 24 апреля 2019года по гражданскому делу по иску Гогичаевой Светланы Важаевны к Министерству финансов Российской Федерации по РСО-Алания о возмещении вреда, причиненного увечьем (иным повреждением здоровья), изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы,
установил : Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владикавказа от 26 декабря 2016года частично удовлетворены исковые требования Гогичаевой С.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по РСО-Алания о возмещении вреда, причиненного увечьем. Суд взыскал : - с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гогичаевой С.В. единовременно денежную сумму в размере 74 161,73 руб. виде процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными в счет возмещения вреда здоровью (по гражданскому делу Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания № ; № ). -с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гогичаевой С.В. единовременно денежную сумму в размере 209 832 руб. в счет возмещен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.