← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-25814/2020 по делу 8Г-26752/2020 [88-25814/2020]

Дело 8Г-26752/2020 [88-25814/2020]30.10.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → жилищных услуг
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25814/2020 № дела суда 1-й инстанции 9-1271/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 октября 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Переваловой Светланы Михайловны на определение судьи Адлерского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Переваловой Светланы Михайловны к ООО «Управление капитальным строительством «Жилстрой» о защите прав потребителей,

установил: Перевалова С.М. обратилась с иском в суд к ООО «Управление капитальным строительством «Жилстрой» о защите прав потребителя. Определением судьи Адлерского районного суда г.Сочи от 23 апреля 2020 года в принятии искового заявления Переваловой С.М. отказано. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14 июля 2020 года определение Адлерского районного суда г. Сочи от 23 апреля 2020 года оставлено без изменения. В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Переваловой С.М. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных. Заявитель жалобы считает, что они постановлены с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, и на то, что недостатки, являющиеся следствием невыполнения ответчиком нормативных требований при строительстве объекта и являющиеся предметом данного иска, ранее судами не рассматривались. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25814/2020 по делу 8Г-26752/2020 [88-25814/2020] — судебная практика — Довод