Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2575/2026 [88-4432/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4432/2026 № 2-661/2025 51RS0007-01-2025-001158-70 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лекова Р.А. к акционерному обществу «Оленегорский механический завод» о взыскании невыплаченных надбавок к заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Лекова Р.А. на решение Апатитского городского суда Мурманской области от 24 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 22 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Леков Р.А. обратился с иском к акционерному обществу «Оленегорский механический завод» (далее – АО «Оленегорский механический завод»), в котором просил взыскать задолженность по заработной плате (северная надбавка, районный коэффициент) за период с 1 ноября 2024 года по 21 марта 2025 года в размере 297 070,04 руб., компенсацию за отпуск при увольнении в размере 18 800,55 руб., компенсацию за задержку заработной платы и других выплат в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 35 532,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. В обоснование иска указано, что на основании постановления Печорского городс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.