Первый кассационный суд
Определения № 2а-1365/2018 по делу 8а-3084/2020 [88а-5855/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Гайдаров М.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №2а-1365/2018 88а-5855/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 02 марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С., Гайдарова М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калиниченко Алексея Леонидовича на решение Домодедовского городского суда Московской области от 17 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 10 июня 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Калиниченко А.Л. к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), о признании незаконным решение Апелляционной комиссии Роспатента № № от <данные изъяты> года.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., представителя Калиниченко А.Л. – Суворова К.А., действующего по доверенности от 15 ноября 2018 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Калиниченко А.Л. обратился в Домодедовский городской суд Московской области с административным иском к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании незаконным решения апелляционной комиссии Роспатента № № от <данные изъяты> года по жалобе ООО «ПермЭнергоМаш» на действия патентного поверенного Калиниченко А.Л. В обоснование требования заявителем указано, что оспариваемым реш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.