Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-2127/2026 [88а-5444/2026]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Морозкова Елена Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88а-5444/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 08 апреля 2026г. Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зеленского А.М., судей Бельмас Н.А. и Морозковой Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (№2а-774/2025) по кассационной жалобе ООО «Алюстек Фасад» на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2025г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2025г. (№33а-19637/2025) по административному исковому заявлению ООО «Алюстек Фасад» к Государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге, главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге Габер-Корн В.В. о признании незаконными заключения и предписания главного государственного инспектора труда.
Заслушав доклад судьи Морозковой Е.Е., объяснения представителей ООО «Алюстек Фасад» Шабалиной О.А., Власовой Е.Ю., а также объяснения представителя Шавырина Н.И.-адвоката Евенко А.Н., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Алюстек Фасад» обратилось суд с административным иском к Государственной инспекции труда в г.Санкт-Петербурге, в котором просило: 1. признать незаконным заключение главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге Габерн-Корн В.В. от 21 мая 2024г. (далее-Заключение) в части: -
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.