Первый кассационный суд
Постановления № 88-22374/2020 по делу 8Г-21752/2020 [88-22374/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22374/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Булатовой Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании 2 ноября 2020 года гражданское дело по иску Потапова Ивана Васильевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения об отказе во включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж по кассационной жалобе Потапова Ивана Васильевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 16 июня 2020 года по гражданскому делу № 33-830/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Потапов И.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе (межрайонное) (далее по тексту – ГУ-УПФР в Рузаевском муниципальном районе (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения об отказе во включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж. Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2020 года исковые требования Потапова И.В. удовлетворены: признано незаконным и отменено решение ГУ-УПФР в Рузаевском муниципальном районе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.