Первый кассационный суд
Определения № 88-23194/2020 по делу 8Г-23222/2020 [88-23194/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением государственной социальной помощи (скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг, бесплатное обеспечение лекарствами, льготы и другие)
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23194/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-62/2020 по иску Модоловой Н.Ю. к Управлению здравоохранения Липецкой области, ГУЗ «Липецкая городская поликлиника № 2», Министерству здравоохранения Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Модоловой Н.Ю. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 20 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 мая 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения истца Модоловой Н.Ю., её представителя адвоката Стариковой А.В. (по ордеру), поддержавших доводы кассационной жалобы,
установила: Модоловой Н.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению здравоохранения Липецкой области, ГУЗ «Липецкая городская поликлиника № 2», Министерству здравоохранения Российской Федерации о возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом Копаксон-40, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 20 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 мая 2020 г., в удовлетворении исковых требований Модоловой Н.Ю. отказ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.