Первый кассационный суд
Постановления № 88-24313/2020 по делу 8Г-21968/2020 [88-24313/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24313/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-1335/2017 по иску Жабко Елены Чеславовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 , к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области», Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании суммы денежного довольствия в связи со смертью военнослужащего по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 июня 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Жабко Е.Ч., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Жабко Р.А., обратилась в суд с иском к филиалу № 4 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» (далее - филиал №4 ФКУ «УФО Минобороны России по г. Москве и Московской области»), Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ Минобороны России») о взыскании суммы денежного довольствия в связи со смертью военнослужащего. Решение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.