Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22575/2020 [88-22961/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22961/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаурова Алексея Анатольевича к УМВД России по Тульской области о признании незаконными заключения служебной проверки и увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя Кондаурова Алексея Анатольевича - Серова Алексея Михайловича на решение Зареченского районного суда г. Тулы №2-1498/2019 от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда №33-848/2020 от 21 мая 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия,
установила: Кондауров Алексей Анатольевич обратился в суд с иском к УМВД России по Тульской области о признании незаконными заключения служебной проверки и увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации мо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.