Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22772/2020 [88-23367/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23367/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник Светланы Васильевны к ИП Морозовой Ларисе Васильевне о внесении в трудовую книжку записи об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Олейник Светланы Васильевны на решение Коломенского городского суда Московской области №2-1121Д/2019 от 4 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда № 33-30101/2019 от 16 сентября 2019 года, которыми в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Олейник Светлана Васильевна обратилась в суд с иском к ИП Морозовой Ларисе Васильевне о внесении в трудовую книжку записи об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Коломенского городского суда Московской области от 4 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Олейник Светланы Васильевны отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 сентября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.