Первый кассационный суд
Постановления № 88-24821/2020 по делу 8Г-24629/2020 [88-24821/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24821/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 2 ноября 2020 года гражданское дело №2-1634/2019 по иску Сорокиной ФИО9 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г. Нижнего Новгорода о возложении обязанности включить периоды работы и обучения в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по кассационной жалобе Сорокиной ФИО10 на решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Сорокина О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г. Нижнего Новгорода о возложении обязанности включить периоды работы и обучения в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию. Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 декабря 2019 года исковые требования Сорокиной О.В. удовлетворены частично. Признано незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г. Нижнего Новгорода № 132 от 21 ноября 2018 года в части отказа Сорокиной О.В. во включении курсов повыш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.