Первый кассационный суд
Определения № 88-24830/2020 по делу 8Г-24748/2020 [88-24830/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24830/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 2 ноября 2020 года гражданское дело №2-128/2020 по иску Бородина ФИО12 к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям, Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) о признании приказа незаконным, восстановлении на государственной гражданской службе по кассационной жалобе Бородина ФИО13 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав истца Бородина А.В. и его представителя Кирилина В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) Морозову М.В., возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене, судебная коллегия
установила: Бородин А.В. обратился в суд с иском к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям, Федера
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.