Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3525/2026 [88-5066/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5066/2026 № 2-2035/2024 78RS0020-01-2023-006808-57 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова П.В, к обществу с ограниченной ответственностью «Максиматик», обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис М» о возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, оформить дубликат, выдать дубликат трудовой книжки, справки о доходах, взыскании заработной платы за нарушение сроков выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Крылова П.В, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 октября 2025 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения Крылова П.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Максиматик» и общества с ограниченной ответственностью «Автосервис М» - ФИО1 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Крылов П.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Максиматик» (далее – ООО «Максиматик»), обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис М» (далее – ООО «Автосервис М»), в котором просил возложить обязанность на ООО «Максиматик» внести изменения формулировки и даты увольнения в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.