Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5978/2020 [88-6569/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Нафиков Ильдар Амирьянович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-6569/2020 № дела 2-368/2019 в суде первой инстанции 2 ноября 2020 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф., судей Нафикова И.А., Мурзаковой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Деньги в долг КМВ» к Сырцовой Надежде Петровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, по кассационной жалобе Сырцовой Надежды Петровны на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 6 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи Нафикова И.А., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в долг КМВ» (далее также - Микрокредитная компания, Общество) обратилось в суд с иском к Сырцовой Н.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере за период 22.12.2018 г. по 27.11.2019 г. в размере 55 845 рублей: из которых: основной долг – 18 000 руб.; проценты за пользование займом – 36 000 руб.; пеня – 1 845 руб. Просило также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 875 рублей. В обоснование исковых требований Микрокредитная компания указала на то, что по договору потребительского займа № СП 2/132/2018 от 22.12.2018
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.