← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-526/2019 по делу 8Г-628/2019 [88-526/2019]

Дело 8Г-628/2019 [88-526/2019]02.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-526/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 декабря 2019 года г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Балакирева Е.М., рассмотрев кассационную жалобу Белых Дмитрия Григорьевича на определение мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 26.04.2019 о взыскании судебных расходов и апелляционное определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 5.06.2019 по гражданскому делу №2-404/2019 по иску Белых Дмитрия Григорьевича к Михееву Владимиру Евгеньевичу о расторжении предварительного договора аренды нежилого помещения, взыскании обеспечительного платежа, убытков, процентов за пользование денежными средствами, неосновательного обогащения, судебных расходов,

установила: Белых Д.Г. обратился в суд с иском к Михееву В.Е. о расторжении предварительного договора аренды нежилого помещения от 31.08.2018, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве обеспечительною платежа в двойном размере, процентов за пользование денежными средствами, убытков, неосновательного обогащения и судебных расходов по уплате госпошлины и направлению досудебной претензии. Решением мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 24.01.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 3.04.2019, в удовлетворении исковых требований Белых Дмитрия Григорьевича к Михееву Владимиру Евгеньевичу отказано. Михеев В.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании с Белы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-526/2019 по делу 8Г-628/2019 [88-526/2019] — судебная практика — Довод