Третий кассационный суд
Постановления № 2-1146/2019 по делу 8Г-15821/2020 [88-15230/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15230/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 2 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А., судей: Ирышковой Т.В., Григорьевой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1146/2019 по иску ФИО1 к ФГКОУВО «Санкт-Петербургский университет МВД России» о признании незаконным приказа об увольнении, заключения по результатам служебной проверки, восстановлении на службе, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., выслушав объяснения Форсилова А.Д., его представителя адвоката Кашириной Г.Г., действующей на основании ордера А 1880450 от 3 августа 2020 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей ФГКОУВО «Санкт-Петербургский университет МВД России» Серемяжко М.А. и Егорова Н.Ю., действующих на основании доверенностей №1 и №2 от 9 января 2020 года, соответственно, сроком до 31 декабря 2020 года, возражавших против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Яковлевой Н.В., полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Форсилов А.Д. обратился к ФГКОУВО «Санк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.