Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16784/2020 [88-15981/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 15981/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 2 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бакулина А.А., судей Ирышковой Т.В., Григорьевой Ю.А. с участием прокурора Бахтиной Н.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Такси» на определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2020 г. по делу № 2-3722/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Такси» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Такси» о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 марта 2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Такси» на основании доверенности ФИО6 , поддержавшего доводы жалобы; возражения относительно доводов жалобы представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО7 , заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.