Первый кассационный суд
Постановления № 88-5208/2020 по делу 8Г-1732/2020 [88-5208/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5208/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 2 марта 2020 года гражданское дело по иску Селиванова Николая Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Контроль-Белогорье» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы по кассационной жалобе Селиванова Николая Ивановича на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 1 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-2750/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 1 октября 2019 года по гражданскому делу № 33-6479/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Селиванов Н.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контроль-Белогорье» (далее по тексту – ООО «Контроль-Белогорье») об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы. Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 1 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 1 октября 2019 года, в удовлетворении требований Селиванова Н.И. отказано. В поданной кассационной жалобе Селиванов Н.И просит отменить суде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.