Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17346/2020 [88-16365/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16365/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 02 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Петровой Т.Г., Кротовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2719/2018 по иску Перчик И. Р. к ООО «Пчёлкин» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Перчик И. Р. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Перчик И.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Пчелкин», в котором, с учетом уточненных требований, просила установить факт наличия трудовых отношений в период с 19 июня 2017 года по настоящее время, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, задолженность по заработной плате в размере 686 417 рублей 02 копейки, судебные расходы в размере 37 140 рублей. В обоснование требований Перчик И.Р. ссылалась на то, что с 19 июня 2017 года принята на работу в ООО «Пчелкин» на должность начальника производства. В конце ноября 2017 года в ООО «Пчелкин» произошла смена руководства, в результате чего 15 декабря 2017 года истец и другие сотр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.