Первый кассационный суд
Постановления № 88-5205/2020 по делу 8Г-1716/2020 [88-5205/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5205/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 2 марта 2020 года гражданское дело по иску Фоминова Александра Николаевича к администрации Валуйского городского округа Белгородской области об отмене дисциплинарного взыскания, обязании выплатить ежемесячное денежное поощрение, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Фоминова Александра Николаевича на решение Валуйского районного суда Белгородской области от 9 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-795/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 8 октября 2019 года по гражданскому делу № 33-6667/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., пояснения истца Фоминова А.Н. и его представителя Ждановой Ю.Г., действующей на основании ордера, поддержавших доводы кассационной жалобы,
установила: Фоминов А.Н. обратился в суд с иском к администрации Валуйского городского округа Белгородской области об отмене дисциплинарного взыскания, обязании выплатить ежемесячное денежное поощрение, взыскании компенсации морального вреда. Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 9 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 8 октября 2019 года, в удовлетворении требований Фоминова А.Н.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.