Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-3883/2026 [88а-5304/2026]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а - 5304/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт - Петербург 15 апреля 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Городкова А.В., Судей: Зеленского А.М., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шуршева А. О. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт - Петербургского городского суда от 27 августа 2025 года, по административному делу 2а - 375/2025 по административному исковому заявлению Шуршева А. О. к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконным распоряжения о включении сведений в реестр иностранных агентов.
Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., выслушав пояснения представителя Шуршева А.О. адвоката Володина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения представителя Министерства юстиции Российской Федерации Смаковской Т.Ю., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Шуршев А.О. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Министерству юстиции Российской Федерации, в котором просил признать незаконным распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации от 28 июня 2024 года о включении сведений о Шуршеве А.О. в реестр иностранных агентов; обязать Министерство юстиции Российской Федерации исключить сведения о Шуршеве А.О. из реестра иностранных агентов. В обосн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.