Шестой кассационный суд
Определения № 88-1291/2019 по делу 8Г-1634/2019 [88-1291/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Никонова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1291/2019 №88-757/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 декабря 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Назейкиной Н.А. и Матвеевой Л.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №172 Федерального медико-биологического агентства» и кассационную жалобу Негодова Андрея Александровича на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 6 мая 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 3 сентября 2019г. по гражданскому делу №2-986/2019 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №172 Федерального медико-биологического агентства» к Негодову Андрею Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница №172 Федерального медико-биологического агентства» (далее - ФГБУЗ КБ № 172 ФМБА России, Учреждение) обратилось в суд с иском к Негодову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что Негодов А.А. с 18 июня 2014 года состоял в трудовых отношениях с Учреждением, где занимал должность <данные изъяты> детского инфекционного отделения многопрофильного стационара № 1. Приговоро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.