← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-5375/2020 по делу 8Г-1970/2020 [88-5375/2020]

Дело 8Г-1970/2020 [88-5375/2020]02.03.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
Судья
Юдина С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5375/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 2 марта 2020 года гражданское дело по иску Понеделко Натальи Павловны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грайворонском районе Белгородской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости по кассационной жалобе Понеделко Натальи Павловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 октября 2019 года по гражданскому делу № 33-7206/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В.,

установила: Понеделко Н.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грайворонском районе Белгородской области (далее по тексту – ГУ УПФР в Грайворонском районе Белгородской области) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. Решением Грайворонского районного суда Белгородской области от 12 августа 2019 года исковые требования Понеделко Н.П. удовлетворены частично, на ответчика возложена обязанность зачесть истцу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности в льготном исчислении один год работы как один год и три

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.