Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22317/2020 по делу 8Г-22853/2020 [88-22317/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22317/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лещенко Л.А., судей Бугаевой В.Н. и Иванова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехСнаб» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 5 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-237/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехСнаб» к Курочкину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды и по встречному исковому заявлению Курочкина Владимира Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСнаб» о признании договора аренды мнимой сделкой.
Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «ТехСнаб» Бородиной С.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , диплом от ДД.ММ.ГГГГ , выдан <данные изъяты> Курочкина В.А. и его представителя Гончаренко Н.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , диплом от ДД.ММ.ГГГГ , выдан <данные изъяты> , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «ТехСнаб» (далее ООО «ТехСнаб») обратилось в суд с иском к Курочкину В.А. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования в сумме 105000 рублей, стоимости невозвращенного оборудования в размере 64000
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.