← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-477/2019 по делу 8Г-641/2019 [88-477/2019]

Дело 8Г-641/2019 [88-477/2019]02.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Серебрякова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-477/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Тароян Р.В., Якимовой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Савина Виктора Владимировича на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 апреля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда от 17 июля 2019 г. по гражданскому делу №2-556/2019 по иску Савина Виктора Владимировича к Новикову Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи, Заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Савин В.В. обратился в суд с иском к Новикову В.Л. о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи. В обоснование заявленных требований истец указал, что последний, будучи членом коллегии адвокатов г. Тольятти «Диалог» (регистрационный № в реестре адвокатов Самарской области), заключил ДД.ММ.ГГГГ с Новиковым В.Л. договор об оказании юридической помощи на стадии предварительного следствия по факту мошенничества должностных лиц ТГУ. Согласно п. 3.2 данного договора, вознаграждение (гонорар) адвоката за юридическую помощь составляет 1 000 000 руб., которые доверитель Новиков В.Л. вносит наличными в день подписания договора. Согласно п. 3.3 договор вступает в силу с момента уплаты

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-477/2019 по делу 8Г-641/2019 [88-477/2019] — судебная практика — Довод