← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-21209/2020 по делу 8Г-21793/2020 [88-21209/2020]

Дело 8Г-21793/2020 [88-21209/2020]02.11.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-21209/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В. и Ивановой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27.07.2020 г., по гражданскому делу № 2-643/2020, по иску Селиванова Владимира Васильевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан о взыскании излишне уплаченного налога.

Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение, с использованием системы видеоконференц-связи на базе Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан – Сафроновой Юлии Владимировны, действующей на основании доверенности № 2.2-0-26/08749 от 18.11.2019 г., судебная коллегия

установила: Селиванов В.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан о взыскании суммы излишне уплаченного налога. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.12.2019 г. он обратился в налоговый орган с заявлением о выдаче справки о состоянии расчетов по налогам. Из полученной справки следует, что у него имеется переплата по налогу на имущество физического лица в размере 72 062 ру

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-21209/2020 по делу 8Г-21793/2020 [88-21209/2020] — судебная практика — Довод