Первый кассационный суд
Определения № 88-4409/2020 по делу 8Г-255/2020 [88-4409/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4409/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Бандури Азиза Урусовича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г. Нижнего Новгорода о назначении страховой пенсии по старости. по кассационной жалобе Бандури Азиза Урусовича на решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 октября 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Бандури А.У. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе г. Нижнего Новгорода (далее – УПФР в Приокском районе г. Нижнего Новгорода, пенсионный орган) о назначении страховой пенсии по старости. Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 октября 2019 г., в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Бандури А.У. поставлен вопрос об отмене названных судебных постановлений по мотиву их незаконности и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска либо направлении дела на новое рассмотрение. Проверив матери
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.