← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-21453/2020 по делу 8Г-22147/2020 [88-21453/2020]

Дело 8Г-22147/2020 [88-21453/2020]02.11.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-21453/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 2 ноября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Серебряковой О.И., судей Тароян Р.В. и Ивановой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Семеновой Марии Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 18 августа 2020 г., по гражданскому делу № 2-718/2020, по иску Семенова Евгения Анатольевича к Семеновой Марии Александровне, Новиковой Татьяне Федоровне о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Семенов Е.А. обратился в суд с иском к Семеновой М.А., Новиковой Т.Ф. о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Семеновой М.А. 28 256,25 руб., с Новиковой Т.Ф. 84 768,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 461 руб. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекалось публичное акционерное общество Банк ВТБ. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 мая 2020 г. в удовлетворении уточненных исковых требований Семенова Е.А. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 18 августа 2020 г. решение Димитровградского городского суда Ульяновской о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-21453/2020 по делу 8Г-22147/2020 [88-21453/2020] — судебная практика — Довод