Первый кассационный суд
Определения № 88-4690/2020 по делу 8Г-226/2020 [88-4690/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4690/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/2019 по иску Тучковой Надежды Олеговны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании приказа об увольнении незаконным, исключении сведений из трудовой книжки, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Тучковой Надежды Олеговны на решение Подольского городского суда Московской области от 24 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 сентября 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения представителя ответчика Лапуниной Е.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, заключение прокурора Ильина Ю.В., считавшего судебные акты законным и обоснованным,
установила: Тучкова Н.О. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании приказа об увольнении незаконным, исключении сведений из трудовой книжки, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Подольского городского суда Московской области от 24 апреля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.